viernes, 31 de octubre de 2008

Estatales en lucha.

CONTUNDENTE PARO DE LOS TRABAJADORES ESTATALES PAMPEANOSLOS ESTATALES COPARON LA LEGISLATURA EL JUEVES 30


A pesar de la desinformación y estrategia de intimidación y amenazas de parte del gobierno provincial y algunos que se dicen representantes de los trabajadores, el paro que fue convocado por ATE en toda la provincia y para cada una de las reparticiones de la administración, bajo todas las formas legales, fue contundente y garantizó el resguardo legal y laboral de cada uno de los compañeros estatales.

Durante todo el día personeros del gobierno provincial intimidaron a los trabajadores amenazándolos con sanciones bajo el mentiroso argumento de que el paro era ilegal. Esas amenazas también provinieron de lobos disfrazado de corderos, que le quieren hacer creer a los compañeros que representan a los trabajadores, pero lo que mejor saben hacer es dividir a los estatales y buscar el beneficio individual.

Con distintas modalidades horarias, el paro de 5 horas fue contundente en la Casa de Gobierno y en cada una de las reparticiones y entes descentralizados de toda la provincia. Una vez más los trabajadores demostramos la unión y la fuerza necesaria para reclamar por la pronta sanción de una ley de paritarias, $ 3.200 de ingreso mínimo, blanqueo salarial, pase a planta de los compañeros de la ley 2343 y el pago del adicional por zona patagónica.

Por su parte, en Catastro los trabajadores manifestaron su total apoyo a los reclamos de este paro, pero no realizaron la medida de fuerza ya que tienen una instancia de diálogo acordada con el gobierno provincial para el lunes que viene. En el caso de Contaduría, que adhirió al paro de 5 horas y había empezado ayer su plan de lucha, el acatamiento también fue total.

2 comentarios:

Anonymous Anónimo ha dicho...

¿Quién gobierna la República Unida de la Soja?

Los tibios intentos de las frágiles democracias latinoamericanas por poner algún límite al poder económico dominante generado por dos décadas de globalización y neoliberalización económica han encontrado en los últimos meses un topetazo contundente en la perversa alianza de grandes terratenientes con las corporaciones del agronegocio que están actuando de manera brutal en todos los países del Cono Sur.

¿QUIÉN GOBIERNA LA REPÚBLICA UNIDA DE LA SOJA?

GRAIN

Las nuevas dictaduras del Siglo XXI: terratenientes y corporaciones aliados para destruir y demoler las democracias

Los tibios intentos de las frágiles democracias latinoamericanas por poner algún límite al poder económico dominante generado por dos décadas de globalización y neoliberalización económica han encontrado en los últimos meses un topetazo contundente en la perversa alianza de grandes terratenientes con las corporaciones del agronegocio que están actuando de manera brutal en todos los países del Cono Sur.

No se trata aquí de hacer un juicio sobre los gobiernos democráticos de la región, ni de evaluar su capacidad de transformación de la realidad o su compromiso con los pueblos latinoamericanos. Dejamos esto para los pueblos que desde sus propios procesos van respondiendo y creando espacios para responder y construir nuevas realidades.

Sin embargo creemos que no es posible pasar por alto algunos hechos, unos notoriamente públicos y otros que apenas ocupan algunas columnas en los medios; todos aparentemente desconectados entre sí pero profundamente ligados en una raíz común que es la someter a los pueblos, controlar su agricultura y su alimentación ocupando y destruyendo sus territorios.

Un hilo común atraviesa todas estas noticias y se fortalece como metáfora aleccionadora de las pretensiones de estos sectores: la soja [soya] transgénica y su invasión de territorios en el Cono Sur que descaradamente Syngenta bautizó hace algunos años como la "República Unida de la Soja".

Así, el lock-out patronal de los terratenientes sojeros golpistas de la Argentina iniciado en marzo y que ahora vuelve por más mostró la senda de lo que luego en Bolivia se convirtió en una feroz agresión cargada de odio, desprecio por la vida humana y racismo contra los pueblos originarios.

Allí aparece en escena como uno de los principales dirigentes de la "Media Luna" el presidente del Comité Cívico pro Santa Cruz Branco Marinkovic que "casualmente" resulta ser uno de los grandes productores de soja de la región (1).

En estos días y en pleno recambio democrático que llenó de esperanzas al pueblo paraguayo, el país se ve también brutalmente conmocionado por la represión contra campesinos que incluso llevó a la muerte al campesino Bienvenido Melgarejo y con los grandes terratenientes anunciando que van a recurrir a las armas para defender sus latifundios.

En Uruguay y en medio de suaves presiones gubernamentales para establecer restricciones sobre el incremento de las áreas para el cultivo de soja con la creación de una Plan de Producción Agrícola también los grandes sojeros hicieron oír su voz y sembraron de amenazas los grandes medios. Otras noticias no ocuparon grandes titulares de los diarios durante los últimos meses, pero sin embargo muestran el trasfondo de quienes preparan los escenarios para el futuro de nuestra región.

Ni bien culminó el lockout en Argentina, Monsanto se presentó ante las autoridades nacionales ofreciendo la pronta puesta en el mercado de una "nueva" soja transgénica resistente esta vez al glifosato y productora de toxina Bt. Su intención es "retornar" al mercado argentino siempre que se le garantice su "seguridad jurídica". Esto significa garantizarle el cobro de regalías por la patente de esta soja (2).

Pero Monsanto llegaba en el mismo momento con su propuesta de la nueva soja transgénica a Brasil, que desde sus autoridades ya se ha rendido a los transgénicos y ha convertido a la ctnBio en una puerta de aprobación automática de todo los que las corporaciones desean.

Mientras tanto Uruguay levantó la moratoria a la aprobación de nuevos transgénicos y abrió así las puertas para el ingreso de los "nuevos" commodities transgénicos de Monsanto. No es casual que la soja transgénica aparezca en todas estas noticias: es simplemente un instrumento del control corporativo de la agricultura y el control territorial que llega de la mano de las agroempresas y sus patrones, los grandes productores y las corporaciones transnacionales.

Por supuesto que cada uno de estos actores tiene mecanismos de acción diferenciados: las corporaciones permanecen silenciosas y hacen sus negocios mientras invierten enormes sumas en publicidad en los medios masivos de comunicación de manera de tenerlos siempre a su favor y que nunca se publiquen en ellos los cuestionamientos públicos que reciben. También ellas son quienes logran los apoyos de Estados Unidos en aquellos casos en que se necesita la intervención política directa o bajo las sombras.

En cambio los grandes productores sojeros son los que hacen el trabajo sucio con distinto grado de brutalidad, pero siempre brutalmente demuestran su desprecio por la vida y la dignidad humana para consagrarse al único dios que conocen: el Dios Dinero. Entonces ellos sí pueden cortar rutas, desabastecer ciudades, asesinar campesinos o dividir un país.

La República Unida de la Soja permanece con sus murallas altas y su reino de especulación y muerte en el poder. Parece ser que detrás de la recién iniciada caída del muro financiero del capitalismo global también empiezan a caer las murallas de esta República. Los pueblos están listos para seguir haciéndose cargo de sus vidas y su alimentación.

===========================================================

ARGENTINA

El 11 de marzo del corriente el gobierno argentino estableció un incremento de las retenciones sobre las exportaciones de soja, elevando el canon del 33% al 44% y aplicando un sistema de retenciones móviles que varía de acuerdo al precio internacional de la soja. A partir de allí 4 entidades patronales iniciaron una lucha contra esta medida realizando un lock-out patronal cortando rutas en todo el país y produciendo desabastecimiento en las grandes ciudades. Finalmente con el apoyo de diversos sectores políticos de derecha y de izquierda debenidos en pro- oligarcas y pro- golpistas (incluido el mismo vicepresidente de la Nación) en el mes de julio en Congreso de la Nación derogó esta resolución volviendo a los valores anteriores de retenciones. El triunfo de los sectores ruralistas los impulsó en las últimas semanas a iniciar nuevas medidas de protesta.

===========================================================

BOLIVIA

El Comité Cívico Pro Santa Cruz fue una de los principales actores en los hechos de violencia que ocurrieron en Bolivia durante los últimos meses y que intentaron jaquear al presidente Evo Morales y a su propuestas de trasnformación social. Más allá del apoyo recibido por Evo en las urnas con un respaldo del 67% de los votos estos sectores continuaron desestabilizando y actuando violentamente contra los pueblos indígenas y los campesinos organizados que apoyan al Gobierno de Evo Morales. En ese contexto, Branco Marinkovic presidente del Comité y uno de los grandes terratenientes sojeros de la región de Sanjta Cruz fue uno de los principales lideres de la revuelta golpista.

1 de noviembre de 2008, 9:28  
Anonymous Anónimo ha dicho...

El tercer pàrrafo dice
"No se trata aquí de hacer un juicio sobre los gobiernos democráticos de la región, ni de evaluar su capacidad de transformación de la realidad o su compromiso con los pueblos latinoamericanos. Dejamos esto para los pueblos(...)"

Salvo Bolivia y Venezuela ningún gobierno latinoamericanos ha planteado una lucha abierta por recuperar las riendas del estado y resolver los problemas del pueblo. Obviamente incorporar el rol de los gobiernos de turno al análisis del avance de las corporaciones o de la penetración imperialista implicaría un resultado diferente en el análisis que hace Grain.
No todas son víctimas en el avance sojero ni todos son triunfadores con la política impulsada por los gobiernos de turno y las corporaciones.
Una cosa es Evo peleando por el reparto de la renta petrolera entre los que menos tienen (Renta Dignidad) y otra Lula, Tabaré y Kirchner mordiendo cuanto pueden en ese vamo y vamo que le plantean a las corporaciones.
La resolución 125 fue una medida destinada a favorecer a las exportadoras y a los ganadores de la soja. Ni siquiera con las modificaciones que se le hicieron en Diputados lograba resolver los problemas de miles de miles de pequeños y medianos productores que están condenados a la soja o a la desaparición como productores.
Aún con la caída internacional de los precios de la soja la expansión de este cultivo se profundizará. La crisis también se llevará puestos a miles de pequeños productores que se volcarán al minirentismo. La desaparición de la pequeña y mediana producción agropecuaria en beneficio de los grandes capitalistas locales y foráneos serán una condena para miles de argentinos (tengan la ideología que tengan).
La falta de políticas por parte del estado en beneficio de nuestro pueblo coinciden "o casualidad" con la embestida de las corporaciones que nunca pierden.

2 de noviembre de 2008, 15:30  

Publicar un comentario

Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]

<< Inicio