Cristina K y Urquía ( dueño de la Aceitera General Deheza) uno de los triunfadores del modelo sojero de los K.

Sobre el informe de Mario Cafiero. La falacia de las retenciones móviles

Por un lado el gobierno sostiene que la postura del campo es movilizada por sectores golpistas “destituyentes” y antidemo-cráticos, a los que no precisa; y financiada por poderosos “pooles” de siembra de soja, a los que no identifica. Por su parte los representantes rurales dicen que las medidas del gobierno tienden a beneficiar a esos poderosos “pooles” de siembra , al expulsar la competencia de los pequeños y medianos productores, y a los sectores concentrados de la intermediación agroalimentaria, que son un puñado de empresas que todos conocemos y se pueden contar con los dedos de las manos. La evidencia de los hechos que a continuación se exponen, le da enteramente la razón a la postura del campo. Y además muestra la existencia de graves inconductas, lindantes con ilícitos penales, por parte del gobierno. Aunque a primera vista parezca sorprendente, hemos llegado a la conclusión que:
· Las retenciones móviles habrían sido dictadas en directo beneficio de los exportadores de granos.
Esta afirmación aunque parezca temeraria, tiene su fundamento en el hecho que hacia fines del año pasado, al compás de que la soja llegaba a su máximo nivel de precios históricos, los exportadores presentaron declaraciones juradas de venta al exterior por volúmenes despropor-cionados con el objeto de congelar las retenciones a pagar, cuya suba se concretó inmediatamente después con la resolución 369. Pero seguidamente en forma inesperada, por la irrupción de la especulación financiera internacional, la soja siguió subiendo ininterrumpidamente, hasta llegar en marzo del 2008 al doble del valor que tenía en el 2007. Esto les jugó en contra a los exportadores de granos. No podían efectivizar las masivas ventas anticipadas, comprando en el mercado interno a precios muy superiores a los precios de exportación ya fijados.
Necesitaban imperiosamente que los precios se retrotrayeran a noviembre del año anterior. Y el gobierno cómplice de la maniobra les dio la mano salvadora, dictando la medida de las retenciones móviles.

Leer denuncia completa

La denuncia, que lleva la firma de Lozano (Buenos Aires para Todos), Eduardo Macaluse (SI), Lisandro Viale (PS), el ex diputado Mario Cafiero, entre otros, dice: “Desde enero de 2007 al 31 de mayo de 2008, sobre un volumen de exportación de 21.286 millones de dólares se recaudaron por retención 4984 millones (equivalente al 23,4 por ciento), cuando debería haberse recaudado 6432 millones. La diferencia de 1447 millones de dólares es defraudación al fisco practicada por los exportadores y pagada por los productores”. (Página 12. 27 de junio de 2008).

URQUÍA EL ACEITOSO. Ver Info

Con la ley Martinez Raymonda la Cámara de Diputados buscó enmendar la avivada de las exportadoras de hacer figurar compras y ventas de granos que aún no se habían cosechado. Dicho proyecto disponía que "los derechos de exportación deberían definirse de acuerdo al momento en el que el exportador tuviera la mercadería disponible para concretar la operación". Pero, al llegar al Senado, Urquía logró introducirle una pequeña modificación: donde decía “derechos” de exportación, pasó a decir “alícuota” de exportación. Así se convirtió en ley. Esto permitió que las exportadoras abonaran las retenciones no sobre el valor que tiene el grano actualmente sino al del momento de la compra. "En valores, en vez de pagar un ajuste de 99,40 dólares por tonelada, el exportador sólo debía rendir 22,40 dólares por tonelada. Los 77 dólares ahorrados (770 millones, si calculamos 10 millones de toneladas declaradas en forma adelantada) se los debían agradecer al Senador aceitero (Página 12. 28 de junio 2008)".

Osea que las exportadoras o intermediarios compraron el cereal descontando al productor la retención correspondiente a ese momento, pero, como dicha compra la tenían registrada previamente solo abonaron al Estado (en el mejor de los casos) la retención correspondiente a la fecha previa de que esta aumentara. Con la corrección Raymonda esto intento evitarse de no meter el dedo Urquía que, con una manito del gobierno, permite que las exportadoras paguen la retención actual pero sobre el precio en que los registros indican que compraron el cereal.

Política de sojización del gobierno kirchnerista

"El gobierno le quita rentabilidad a otras producciones y sólo queda pasarse a la soja"

Entrevista a Santiago, joven chacarero autoconvocado de Tandil, de la delegación que participó el 26 de mayo en la marcha contra el hambre al Congreso Nacional.

“De 32 millones de hectáreas que se siembra en el país, 16 millones son de soja. Esto no es sólo porque tiene mayor rentabilidad. Sino que con la tecnología que trajo la soja, permitió conquistar nuevos terrenos. Es decir, la frontera agrícola se expandió.

La soja no es el enemigo. El enemigo hoy es el gobierno que le quita la rentabilidad a las otras producciones y no permite desarrollarlas. Sólo te queda pasarte a la soja”.

—¿Por qué la participación de chacareros en el conflicto agrario es tan grande?

—Porque todos los productores que perdieron sus producciones, llámese novillos, terneros o leche se pasaron a la soja; o mitad y mitad. Lo único que les quedó es con la soja subsidiar internamente cada uno sus producciones. Que ahora le quite la rentabilidad a la soja y el girasol, es un golpe bajo, que no te permite seguir con las otras producciones tampoco.

Seguir leyendo esta nota en la Web del PCR

Hacemos público el llamado del MALUT a repudiar el continuo atropello a los puesteros del oeste pampeano en su enfrentamiento con el Estado pampeano por la tenencia de las tierras que ocupan.

MOVIMIENTO DE APOYO EN LA LUCHA POR LA TIERRA

Repudio a intimidaciones en el puesto de la familia Suárez

El Movimiento de Apoyo en la lucha por la Tierra (MALUT) repudia las intimidaciones recibidas por la familia de Salustiano Suárez en su puesto de “La Cautiva” en el departamento de Limay Mahuida, provincia de La Pampa.

El pasado 17 de junio, la familia Suárez denunció ante la Fiscalía de Citación Directa de 25 de Mayo que un escribano, un agrimensor y dos policías se hicieron presentes y pretendieron ingresar en su domicilio argumentando que venían por orden del Director Provincial de Catastro. En ese momento se encontraba sola Albina Suárez (foto), la hija del puestero Salusiano, que les dijo: “por aquí no pasan porque estamos cansados de que vengan a molestarnos”. Según la denuncia, fue amenazada y le tomaron fotografías, lo que hizo que se asustara y encerrara en la vivienda, permitiendo que los cuatro hombres pudieran pasar por todas las instalaciones del puesto.
Seguir leyendo

Córdoba - Juicio a Campesinos

Condenados y sin su tierra

La Justicia Penal de Cruz del Eje condenó hoy a seis meses de prisión condicional por “usurpación” a ocho pobladores de la localidad de El Chacho, a pesar de que la Fiscal había pedido el sobreseimiento. En el fallo, el juez Ricardo Py dispuso también “restituir” el campo al empresario Martín Buttie.

¿Cómo es el modelo kirchnerista?

Vivimos un momento político complejo. Si se lo quiere definir sintéticamente, habría que decir que desde diciembre del 2001 hasta hoy las clases dominantes han tratado, con maniobras envolventes, con concesiones, y a veces con represión, de apagar las brasas que encendió el Argentinazo. Y que el movimiento obrero y popular, durante estos años ha tratado de mantener vivas esas brasas, y profundizar las heridas que el Argentinazo produjo en el sistema político-institucional de las clases dominantes, que se graficó en aquella consigna: "¡Que se vayan todos!".

Leer completo